Рубрики
Новости Украины

Человек и народ: из истории правовой и юридической наук Украины-Руси!

30-летию Декларации о государственном суверенитете Украины и осуществления принципов и конституционных основ народовластия — посвящается!

Памяти Небесной Сотни Майдана Достоинства, Сыну Владимиру — всем патриотам Украины! Земной Вам поклон братья и сестры Свободы.
Mos legem regit — обычай правит законом!

Вступление

И

Гражданам Украины обеспечить гарантированные в Декларации о государственном суверенитете Украины 16 июля 1990, Конституциях Украины в редакции 24 октября 1990 и 28 июня 1996 годов права, свободы и обязанности человека в соответствии с ратифицированной (1973) Украиной Всеобщей декларации прав человека Генеральной Ассамблеи ООН для завершения правовой системы и знаний: а) в семье и семьи гуманитарным воспитанием; б) школьной, желательно специализированной и высшим образованием для действия знаний — жизненной необходимости; в) совокупностью норм, а профессионально-патриотическим исполнением воли народа, особенно на должностях и опыте общественной деятельности для обеспечения человеку благополучия!

II

Такая историческая логика эпох формирования и развития республиканских обществ народов, где справедливое распределение богатства не формировал условий для трагедий, восстаний, революций и насилия, военных конфликтов, внутренних и международных войн. Классы государства и политика ее власти заменили народовластия. Теперь действует борьба политиков с партократичними олигархами и деформирована людям политическая идеология экономики общества, прав человека в государстве, поступков структур ее власти. Но народ Украины, своим историческим прошлым, заложил фундаментальные основы мирных социальных изменений.

III

Людям, а общественно адресно — избирателям, необходимо: а) освоить современные научные принципы идеологии народовластия, которые являются действующей исторической закономерностью: а) она же и социальная необходимость, которую надо воспроизвести для современных условий использования; б) мы логично как научную предтечу сформировали выводы в исследованиях правоведческой законотворчества; в) для публикации проекта Альтернативного Закона о выборах органов народовластия в Украинской ССР; г) и выборы было запланировано осуществить не через политическую действующую тогда Коммунистическую партию Украины, а оправданную историей деятельность Советов народных депутатов; д) это исторический факт реализации идеологии народовластия. Публикация состоялась в молодежной газете острова свободы города Львов — «Ленинская Молодежь» (07.09.1989); е) здесь есть большая заслуга Олеся Гончара, который представил автора проекта А. П. Кочергу народным депутатам ВС СССР от Украины — В. Грищуку, В. Черняку, В. Яворивскому, Ю. Сорочику,

А. Ярошинській, А. Назаренко; е) среди которых особенно отличился Юрий Сорочик, который из аэропорта «Борисполь» вылетел во Львов, встретился с коллективом известной газеты и за сутки осуществили тогдашний набор и на утро (07.09.1989) вышла в свет первая публикация нового избирательного права; ж) в газете «Вечерний Киев» новая система избирательного права вышла в мир, отредактированный автором, (09.09.1989), с которой успешно осуществили перепечатка; с) «Правда Украины»; и) «Советская Украина».

IV

Названные публикации проекта, перепечатка другими СМИ и пропаганда идеологии народовластия дали возможность народу критически переосмыслить политику ленинской большевистской партии власти. Так с народом перенесли центр пропаганды на качественно новый подход к избирательной системе. Главное, самое активное участие народа и его выборных представителей — Советов народных депутатов всех уровней!

V

Именно эта вертикаль выборной власти отражает интересы народа, который демократично в процессе организации и проведения выборов определял как положительную, так и отрицательную роль представителя власти, оценивал их поступки, и каждый человек имел возможность проявить свои способности в обществе. Но только в том обществе, в котором государство перестанет быть эксплуататором собственного или других народов и будет выполнять волю народа, которая признана в обычаях и традициях и закреплена в законах.

VI

Общество Украины и теперь требует научных исследований и раскрытия социального и общественного явления как в европейском, так и мировом стратегическом масштабах и измерениях не с политической точки зрения, ведь это только амбициозный примитивно-эмоциональное измерение политиканов о самих же себя или же влияния «их партии» на их же понимания значения Человека чести и достоинства.

VII

Если названная или им подобная когорта (группа) политиков не согласна с содержанием предыдущего абзаца, то пусть сконцентрируют свои интеллектуальные усилия или еще не раскрытый творческий потенциал и объяснят избирателям: а почему в эпицентр их внимания как объект исследования не поставлена 1) человек, который является истинным творцом истории семьи, семьи, общества; 2) государства с рабовладельческой на правовую?

VIII

В научно-практическом примере приведем важный факт, довольно актуальный в современности, с научного учения марксизма, который используют больше всего для политической борьбы. К. Маркс в своих исследованиях определил научную систему из шести самостоятельных видов познания общественных отношений — базисных (материальных) и надстроечных (идеологических). Это и шесть книг: 1) «Капитал», 2) «Земельная собственность», 3) «Наемный труд», 4) «Государство», 5) «Внешняя торговля», 6) «Мировой рынок». Эта научная система не исследована в наследии мыслителя и содержании разделов публикации Марксом первого тома «Капитал», усовершенствованного во французском издании 1867 года, а также и его письмах.

IX

Научные исследования Маркса — творчески пройдены испытания младогегельянством (объективный идеализм Гегеля), фейєрбахіанством (материалистическая критика Фейербахом идеологии Гегеля). Однако К. Маркс, получив правовые и юридические знания, обучаясь на юридическом факультете сначала в Боннском, а затем Берлинском университетах. И, общаясь с отцом — Генрихом Марксом, который был известным адвокатом, К. Маркс начал исследование с критики буржуазного правосудия, принимая участие в судах тогдашней Германии. Совокупность знаний и опыта привели к критической оценке идеологии, которая характеризовала общий смысл и государственную политику в этой европейской страны.

Х

Маркс гениально определил предмет познания — товар: процесс производства, распределение, цель капитализма — присвоение без оплаты дополнительной стоимости, которую капиталист и другие эксплуататоры народа присваивают в тех, кто создает материальную и иную стоимостную товарную ценность продукта.

В полномасштабном раскрытии научной системы, Маркс осуществил исследование правовых и юридических отношений. Мыслитель соединил их во взаимодействии с экономическими отношениями. Теоретически процесс их взаимозависимости основатель марксизма осуществил (1859) в предисловии к сочинению «К критике политической экономии» с выводами: 1) «Мои исследования привели меня к такому результату, что правовые отношения, так же точно, как и формы государства, не могут быть поняты из самих себя; 2) ни из так называемого общего развития человеческого духа; наоборот, они коренятся в материальных жизненных отношениях; 3) совокупность которых Гегель, по примеру английских и французских писателей XVIII века, называет «гражданским обществом»; 4) и что анатомию гражданского общества надо искать в политической экономии» (Маркс «К критике политической економии». Москва. Государственное издательство политической литературы, с. 7).

К. Маркс научно осуществляет диалектическую классификацию общественных отношений: «Общий результат, к которому я пришел и который послужил затем руководящей нитью в моих дальнейших исследованиях, может быть кратко сформулирован следующим образом: а) в общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли независящие отношения — производственные отношения; б) которые соответствуют определенной степени развития их материальных производственных сил; в) совокупность таких производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка; г) и которому соответствуют определенные формы общественного сознания; д) способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще; е) Не сознание людей определяет их быт, а, наоборот, их общественный быт определяет их сознание; есть) на известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производительными отношениями, или — что является только юридическим отражением последних — с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались; ж) такие отношения превращаются в их оковы; с) тогда наступает эпоха социальной революции; и) в рассмотрении переворотов надо отличать материальный, с естественно-научной точностью констатирован переворот в экономических условиях производства; и) от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче — от идеологических форм, в которых люди осознают этот конфликт и борются за его разрешение» (см. там же, с. 7-8).

ХИ

Наиболее логичную научную их реализацию Маркс осуществил в первом томе «Капитала», где он последовательно, по мере исследования экономических процессов, определил научную оценку закономерности развития систем правовой и юридической деятельности регулирования и экономических отношений в составе общих социальных и общественных отношений, которые создают основу условий для законотворчества.

Соответственно, результаты законотворческой и, на ее же основе с учетом достижений в обществе естественных и гуманитарных наук, законопроектной работы и правовой системе Украины. Так нам показывает исторический опыт Украины-Руси: особенно «Русская Правда»; Конституция Украины 1710 года; Права, по которым судится малороссийский народ; Универсалы Казачества Украины, которые стали основаниями Украинской Центральной Рады (УЦР) и для Конституции Украинской Народной Республики (УНР) 1918 года, также Земельного закона 1918 года и других необходимых тогда законов.

Конституция УНР (29.04.1918) по традиции имела еще название — Устав о государственном устройстве, права и вольности УНР. В Конституции УНР закреплен принцип разделения властей на законодательную, исполнительную, судебную! Как и в «Русской Правде» отменена смертная казнь («Голос Украины» — 28.04.2018 г.).

М. Грушевский с единомышленниками подготовили правовую основу для создания Украинской академии наук (нынешняя Национальная академия наук Украины), что очень быстро использовал Павел Скоропадский, которого выбрал не народ Украины, а съезд хлеборобов, организованный с

Ф. Лизогубом — с самыми крупными обладателями среди землевладельцев Украины и выполнили поставку продовольствия для Германии из Украины под влиянием военного немецкого корпуса, который перед этим разоружил военную дивизию, которая охраняла Украинскую Центральную Раду. Раскрыта деятельность и Директории, цель декларации, расстрела Болбочана, тайного договора между Петлюрой и Пилсудским.

ХІІ

Высокообразованный М. С. Грушевский владел теорией марксизма, знал и стремление К. Маркса о закономерности осуществления мирной социальной революции. Такие реальные возможности существуют. Гениальный мыслитель их последовательно исследовал на основе научной системы развития народов, которая необходима человечеству и возможна, когда ведущие мировые страны и их народы проявят собственную волю!

К. Маркс, скрупулезно исследовав и диалектически большое количество материалов, обосновал, что «Англия является единственной страной, где есть возможность провести неизбежную социальную революцию вполне мирными и легитимными средствами». Известно, что Украина занимала 6-е — 7-е место в конце ХХ века, среди цивилизованных стран мира в первой десятке с Англией. А исследования земельных правоотношений и выводы Маркса поражали ясностью и воспроизведением правды о значение и роль человека и народа с их обществом на исторических этапах развития. Становилось очевидным, почему Маркс так активно и творчески в научную систему законспектировал эпохальный труд «Древнее общество» (1877) Л. Моргана, знаменитого этнографа США со знаниями юриспруденции и депутата Конгресса.

Наш М. Грушевский не только верил в мирную социальную революцию и проводил ее в жизнь в тогдашних условиях Украины: он не создал в период руководства УЦР военных конфликтных акций, не увлекся и не поддался ленинской политике классовой борьбы, которая применялась во марксизм.

Правологічні сравнительно-правовые исследования идей политика Ленина, с его собственной мысли как «вождя мирового» пролетариата без научного «учения» уже Ульянова-Ленина, дали аргументы для раскрытия его авантюрной политики большевистского кровавого насилия и переворота. Двуликий, по присвоенным прозвищу «Ленин», в действительности, не созрел до науки. Поэтому не знал ни научного содержания марксизма, ни творческих исследований Маркса, а тем более оснований, почему основатель марксизма не совершил публикаций произведений в течение 15 лет с июля 1867 года (от публикации И том «Капитала») до 14 марта 1883 года (дня смерти научного мыслителя и пророка) на давно им запланированную и скрупулезно научно выполненную для осуществления мирной реализации научной системы:

а) Карл Маркс лично отметил, что Манифест коммунистической партии — это политическое произведение, выполненное с Фридрихом Энгельсом для организации партии такого объединительного толка. Поэтому он и сделал вывод, что для такой партии еще необходимо добиваться научной победы; б) первым произведением научного уровня Маркс назвал свою опубликованную работу «Нищета философии» (1847) как ответ на книгу французского социалиста Прудона «Философия нищеты» (1847); в) Ульянов, он же Ленин, 14 октября 1921 года подготовил статью «К четвертой годовщине октябрьской революции», которая была опубликована в газете «Правда», признав, что на 1921 год создана революцией насилия лишь государственный капитализм. Теперь «от мелкого крестьянского хозяйства через государственный капитализм» строится социализм и коммунизм (Ленин. ПСС. 5-е издание. М. Политиздат. 1974. Т. 44. с. 144-152).

Таким образом, если понять партийные политические фантазии о «светлом будущем», руководство тогдашней Украины «нашло» народа путь для 1922 года на мелкое крестьянское хозяйство через государственный капитализм и ленинскую программу — НЭП — в государственный капитализм с политикумом России.

ХІІІ

Украина, наработав научными исследованиями идеологическую систему народовластия, в 1989 году опубликовала проект Альтернативного Закона Украины о выборах органов народовластия, соединив историческое возрождение в современных условиях на идеологии народовластия для реальной деятельности Советов народных депутатов. Украина со своим народом открыла начало мирной социальной революции без насилия, политического обмана, взяточничества, правонарушений, преступлений — в будущее.

XIV

О начале мирной социальной революции официально сообщено 7-9 сентября 1989 года. О предательстве народа Украины история зафиксировала срок — 26 июня 1994 года коварной измены о лишении всего депутатского корпуса Верховной Рады Украины конституционных полномочий.

Редакция названной газеты сохранила честь и достоинство той эпохи! А пожеланиями добра является ее обращение к существующей президентской власти еще 16 июля 2013 года с напоминанием и всему обществу, что народ не будет мириться с деятельностью узурпированной и предыдущими президентами его власти, что протест народа нарастает до предела силовых протестов, и это уже подтвердили народные Майданы. Но реакции действующей власти редакция, как и авторы, и на предыдущие публикации, не получили. Хотя редакция своевременно актуализировала силу и действие Декларации о государственном суверенитете Украины.

Если бы системы президентской власти освоили методологическую основу Декларации, а также прочитали статьи 3 и 40 Конституции Украины, могли бы ответственно показать конкретным фактом нашим гражданам как надо выполнять Основной Закон в государстве общества народа Украины и вести диалог с народом на профилактику предупреждения правонарушений и недопущения преступлений.

ХV

Требование времени: 1) Человек — творец; 2) Общество народа — основа; 3) Государство — исполнитель; Такая реальная история и ее научно-практические выводы действия закономерностей. Однако узурпация власти народа властью президентов в государстве Украины, тогда их структуры властвуют над Человеком и Народом: 1) уничтожают Декларацию о государственном суверенитете Украины, принятую 374 голосами и одобренную на Всеукраинских референдумах 17.03 и 01.12.1991 года, закрепив основополагающие принципы: «Народ Украины является единственным источником государственной власти в Республике»; 2) «Полновластие народа Украины реализуется на основе Конституции (в редакции 24.10.1990 по 27.06.1996) как непосредственно, так и через народных депутатов»; 3) новая Конституция Украины 28.06.1996 года действует с исполнением заключительной части что «Декларация является основой для новой Конституции, законов Украины и определяет позиции Республики при заключении международных соглашений»; 4) аксиома эпохи — власть принадлежит народу, и государство должно выполнять волю народа Украины! 5) Таким есть сложный путь на величием истории народа Украины-Руси, закрепленный в правовых памятниках!!!

Часть первая

Самоопределение украинской нации:десять разделов и заключительный вывод Декларации; историческая роль и международное значение

§ 1

Выражение «в государстве общества народа Украины» для научного понимания является очевидным — это явление исторически и научно доказано, поскольку государство есть лишь продукт общества определенного этапа и происхождения, которое начинается с накопления богатства и разделения народа на классы — богатые и бедные — и как результат революции насилия. Дикая приватизация — не только политическая игра, но запрограммированные действия.

Научные исследования исторически подтвердили эти присущие эпохам процессы со времен Античности и Средневековья и тревожную Современность: Китай; Украина-Русь (эпохи от Ольги); Англия (Великобритания); США; Германия как феноменальные формирование исторического развития в их обществах, а также разновидности в становлении демократии; важные познания такого наследия имеют и другие народы.

§ 2

Объективные условия и причины сохранения данной Божьим провидением наследия для развития мирных цивилизованных социальных и общественных закономерностей в отношении всех народов и человечества.

Как один из классических образцов мы выделили сравнительные этапы правоведческих фактов из исследований процессов сочетание проблемного в истории правопреемства естественного права, сохраненного Казачеством Украины до нашего времени на традициях Украины, и Соединенных Штатов Америки — с ее этапами демократических ценностей, объединенных в Конституции США на основе Книги законов коренных народов, так и новых видов и форм демократии, включая признаки европейских традиций.

§ 3

В Украине, потому что народ демократически одобрил: а) в Декларации о государственном суверенитете Украины 16 июля 1990 года (см. «Ведомости Верховной Рады УССР» (ВВР), 1990, №31, ст. 429); б) и Постановлением Верховного Совета УССР

№56-XII от 16 июля 1990 года «О Дне провозглашения независимости Украины» (см. «Ведомости Верховной Рады УССР» (ВВР), 1990, №31, ст. 430); в) закрепленной тоже императивной нормой: «Считать 16 июля Днем провозглашения независимости Украины и ежегодно отмечать его как государственный общенародный праздник Украины»; г) названное общенародный праздник Украины заслуженно гражданами было озвучено Всенародным и торжественно отмечено народом Украины дважды 16.07.1990 г. и 16.07.1991 г.; д) первый год был праздничным внутренним национальным праздником народа, которые завершили мирную победу многовековой борьбы; е) на вторую годовщину, выполняя волю народа, независимость Украины было отмечено публично во Дворце «Украина» с приглашением дипломатического корпуса государств в Украине и официальных гостей.

§ 4

Потому что для народа Украины так было заповітно закреплено в «Русской Правде», Конституции 1710 года, Универсалах Украинской Центральной Рады, ее Конституции, Земельном законе, иных документах также для Украинской академии наук. Декларация о государственной независимости Украины сконцентрировала энергетику веков уже во втором тысячелетии: а) на главную функцию власти государства в той бездарной борьбе идеи политиков за единоличное правление имперского рабства с политического наследия Российской империи; б) народ Украины принципиально сформулировал задачу, что «суверенное национальное государство развивается в существующих границах на основе осуществления украинской нацией своего неотъемлемого права на самоопределение»; в) также государство осуществляет защиту и охрану национальной государственности украинского народа» (абз. первый и второй, разд.1).

Александр КОЦЮБА,
народный депутат Украины,автор проекта Закона Украины о выборах органов народовластия (1989), соавтор Декларации 16.07.1990 г. и Конституции Украины;

Руслана КОЦЮБА,
доктор юридических наук, соавтор многотомного издания «Казачье братство». «Рыцари Украины».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *